สำหรับแพทย์ที่เรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ค่าใช้จ่ายแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในความเชี่ยวชาญและสามารถวิ่งเข้ามานับหมื่นแม้ว่าผู้ป่วยไม่ได้รับการจ่ายเงินการวิจัยใหม่แสดงให้เห็น

ผลที่สุด: ผู้ป่วยต้องเสียค่าใช้จ่ายในที่สุดนักวิจัยสรุปในจดหมายของพวกเขาที่ตีพิมพ์ 5 เมษายนใน วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์

ดร. Anupam Jena ผู้เขียนร่วมโรงพยาบาล Massachusetts General, Harvard Medical School และผู้อาวุโสที่ศูนย์นโยบายสุขภาพ Schaeffer กล่าวว่า“ ต้นทุนการป้องกันที่สูงขึ้นและการทุจริตต่อหน้าที่สูงขึ้นจะถูกส่งต่อไปยังผู้ป่วยผ่านค่าธรรมเนียมแพทย์ที่สูงขึ้นในที่สุด ที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย

ตามที่ Jena และผู้เขียนร่วมของเขาผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจคัดค้านมากที่สุดเมื่อมันมาถึงการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่ – เฉลี่ยมากกว่า $ 83,000 สำหรับการเรียกร้องที่จ่าย – ในขณะที่จักษุแพทย์จ่ายเกือบ $ 24,000 สำหรับการเรียกร้องค่าใช้จ่าย

พยานผู้เชี่ยวชาญค่าวิจัยค่าธรรมเนียมทนายความและค่าใช้จ่ายในการระดมทุนเช่นค่าธรรมเนียมการยื่นเอกสารเป็นหนึ่งในค่าใช้จ่ายที่ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายมากขึ้น Jena กล่าว

“การเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่โดยเฉลี่ยในการศึกษาของเรามีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 23,000” เขากล่าวเสริมว่าการเรียกร้องผลการชำระเงินนั้นมีราคาแพงกว่าเพราะพวกเขาใช้เวลาในการป้องกันนานกว่าปกติสองปีขึ้นไป

ผู้เขียนวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่เกือบ 27,000 คนที่ปิดระหว่างปี 1995 และ 2005 การเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับแพทย์เกือบ 41,000 คนที่ถูกประกันโดย บริษัท ประกันความรับผิดแห่งชาติ

Jena และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ตรวจสอบข้อมูลเดียวกันในการศึกษา 2011 NEJM ซึ่งเปรียบเทียบความเสี่ยงของการทุจริตต่อหน้าที่ด้วยแพทย์เฉพาะทางเขากล่าว

“ เราต้องการติดตามผลการศึกษาก่อนหน้านี้ของเราโดยศึกษาขนาดของต้นทุนการป้องกันในการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์และเพื่อสำรวจว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้นแตกต่างกันไปตามลักษณะพิเศษอย่างไร” Jena กล่าว

เหตุใดผู้เชี่ยวชาญบางรายจึงรวมค่าใช้จ่ายในการป้องกันสูงกว่าคนอื่นเกือบสี่เท่า Jena กล่าวว่าแพทย์ผู้รักษาโรคหัวใจและมะเร็งมีแนวโน้มที่จะจัดการกับข้อเรียกร้องที่เชื่อมโยงกับความล้มเหลวในการวินิจฉัยและอาจถึงแก่ชีวิตได้

“ ความเสียหายจากการทุจริตต่อหน้าที่แตกต่างกันไปตั้งแต่การวินิจฉัยที่ไม่ได้รับซึ่งทำให้การรักษาล่าช้าไปจนถึงการสูญเสียชีวิตที่ไม่คาดคิด” เขากล่าว “หลายกรณีมีความซับซ้อนและกรณีเหล่านั้นสามารถยืดออกได้อีกต่อไป” เขากล่าวโดยสังเกตว่าเวลานั้นเป็นเงิน

Sonia Suter รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนกฎหมาย George Washington University ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่าจดหมายดังกล่าวมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ “ มันช่วยให้ทราบถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพและการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์หรือไม่นั้นมีส่วนทำให้ต้นทุนโดยรวมสูงขึ้นหรือไม่” เธอกล่าว

“ ฉันไม่คิดว่าจดหมายฉบับนี้จะบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดให้ฉันฟัง แต่มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนา” ซูเตอร์กล่าวพร้อมเสริมว่าเธอคิดว่าสูติศาสตร์จะมีรายได้สูงกว่าในรายการ (เป็นที่หกของ 25 พิเศษ)

ดร. เจฟฟรีย์เซกัลเป็นศัลยแพทย์ระบบประสาทและผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Medical Justice ซึ่งเป็น บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรซึ่งช่วยให้แพทย์สามารถยับยั้งและจัดการคดีฟ้องร้องการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ที่ไม่สำคัญ เขากล่าวว่าจดหมายใน NEJM ชี้ให้เห็นว่าไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายในการเคลม แต่ยังมีอีกหลายคดีที่เข้ามาในระบบกฎหมายที่ผู้ป่วยไม่ได้รับ

“ เราเห็นว่าการเรียกร้องจำนวนมากเกิดขึ้นที่ไม่มีข้อดีในระบบกฎหมายที่สมบูรณ์แบบคุณจะได้รับเงินดอลลาร์สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์” เขากล่าว “สิ่งนี้ยืนยันว่ามันเป็นระบบที่ใช้เวลามากและมีราคาแพงมาก”

เซกัลกล่าวเสริมว่า“ เราได้เสนอกฎหมายในฟลอริดา – ฉันเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่แนะนำวิธีการที่ดีกว่าในการทำสิ่งต่าง ๆ – ซึ่งจะช่วยให้คดีดำเนินไปได้เร็วขึ้นฉันกำลังพูดถึงสัปดาห์และเดือนแทนที่จะเป็นปี ๆ ”

Jena กล่าวว่ามีบางกรณีที่ผู้ป่วยได้รับอันตรายอย่างชัดเจนและในกรณีเหล่านั้นเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ป่วยจะได้รับการชดเชยและชดเชยในช่วงต้น

“ การรอสองปีนั้นไม่ยุติธรรม” Jena กล่าวและเสริมว่าการลงมติเร็วกว่านั้นไม่เพียง แต่ช่วยลดค่าใช้จ่ายทางการเงินให้กับผู้บาดเจ็บเท่านั้น แต่ยังช่วยลดค่าใช้จ่ายทางอารมณ์ด้วย

Jena อธิบายวิธีการแก้ปัญหาอื่นที่อาจถือสัญญาว่าจะลดต้นทุนการเรียกร้องการทุจริตต่อหน้าที่

“ ระบบโรงพยาบาลของมหาวิทยาลัยมิชิแกนทดสอบโปรแกรมที่ระบุข้อผิดพลาดตั้งแต่เนิ่น ๆ และเข้าหาผู้ป่วยเชิงรุกและกล่าวว่า ‘นี่เป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นและเราต้องขออภัยและเราต้องการชดเชยคุณ” เขากล่าว “คดีการทุจริตต่อหน้าที่ค่าใช้จ่ายในการป้องกันและเวลาที่ต้องใช้ในการแก้ไขข้อเรียกร้องทั้งหมดลดลง” เขาเสริมว่าวิธีการเปิดเผยข้อมูลนี้จะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม

ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจดร. ชิป Lavie ผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของการฟื้นฟูและป้องกันโรคหัวใจที่ John Ochsner Heart and Vascular Institute ในนิวออร์ลีนส์ก็ชั่งน้ำหนักในการค้นพบใหม่”ฉันเชื่อว่าหากมีการคุกคามน้อยกว่าการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์แพทย์สามารถฝึกหัดยาในวิธีที่แตกต่างพยายามที่จะประหยัดค่าใช้จ่ายและพยายามทำสิ่งที่ถูกต้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยจริง ๆ กับสิ่งที่ดีที่สุด วิธีในการรักษาการป้องกันที่ดีต่อการฟ้องร้องใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง “Lavie กล่าว